AI 速览
本案为最高人民法院审理的借款合同纠纷案件（二审，2020年），案号 。核心内容：裁判要旨、争议焦点、代理策略、援引规则、来源。裁判要旨：债权转让未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力；已通知债务人的，自通知到达债务人之时起对债务人发生效力。
裁判要旨
债权转让未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力；已通知债务人的，自通知到达债务人之时起对债务人发生效力。
争议焦点
一、通知的方式与到达认定；二、受让人对债务人直接主张权利的效力；三、债务人对原债权人清偿的效力。
代理策略
受让人应保留送达债务人的证据（EMS回执、公告送达）；合同中约定「债权转让须经债务人书面同意」的，该约定有效，应在转让协议中落实该程序。
援引规则
- 民法典第546条
- 第547条
来源
最高人民法院公报案例要旨
相关判例
企业间借贷合同效力的认定高级人民法院 · 借款合同纠纷
借名借款中实际用款人的还款责任中级人民法院 · 借款合同纠纷
民间借贷利率上限与已付利息的抵扣最高人民法院 · 借款合同纠纷
涉外合同的法律适用与管辖最高人民法院 · 涉外民商事纠纷
来源：最高人民法院公报案例要旨 · 仅供参考，正式引用请以官方发布文本为准