购买的银行债权，购买后进行诉讼，保证人提出签字不是本人签字，这种情况是否可以以骗…

　　购买银行债权后诉讼时遇到保证人声称签字非本人所签的情况，是否能以骗贷报警需综合多方面因素考量，具体如下：

　　构成骗贷的情形

　　主观方面：如果能够证明原贷款申请人或相关人员在申请贷款时，明知保证人的签字是伪造的，并且具有非法占有银行贷款的目的，比如贷款后携款潜逃、未将贷款按约定用途使用而是挥霍致使贷款无法偿还、使用贷款进行违法犯罪活动致使贷款无法偿还等，那么这种行为可能构成贷款诈骗罪.

　　客观方面：表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行贷款，如伪造保证人签字等担保文件，使银行基于错误认识而发放贷款，且数额较大的行为.

　　不构成骗贷的情形

　　仅为民事纠纷：如果原贷款申请人或相关人员并无非法占有贷款的目的，只是在贷款过程中存在一些不规范行为，如因疏忽或其他原因导致保证人签字出现问题，且事后有积极还款的意愿和行为，或者能够与银行协商解决贷款问题，那么这种情况一般属于民事纠纷，不构成骗贷犯罪.

　　无权代理行为：如果是他人未经保证人同意擅自代签，而原贷款申请人并不知情，且代签人也没有非法占有贷款的目的，那么代签行为可能构成无权代理，而原贷款申请人可能无需承担刑事责任.