一：事件经过 1双方均为请职业遛狗人遛狗，我方狗和对方狗打架出现了两次，第一次打…

　　以下从法律角度，针对你所述事件进行客观分析：

　　一、关于事件责任认定

　　狗打架引发的侵权责任：在法律上，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。除非能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，才可以不承担或者减轻责任 。在您的事件中，双方均请职业遛狗人遛狗，职业遛狗人在一定程度上属于狗的管理人。第一次狗打架后，您方遛狗人预提供帮助但未得到对方回应，这一情节在责任认定时可能会被考虑。如果法院认定您方遛狗人已尽到合理的告知与协助义务，而对方未妥善处理导致狗伤势加重，那么对方可能需要对其狗后续加重的伤势承担一定责任。

　　您方已支付治疗费用的影响：事件发生后您立刻出了给对方狗看病治疗的费用，这是积极承担责任的表现。在后续责任划分和赔偿判定中，法院会考虑到您已经主动采取措施对对方狗的伤势进行救治这一情节，可能会酌情减轻您方的责任比例。

　　对方狗伤势的最终责任确定：综合整个事件过程，包括两次狗打架的具体情形、双方遛狗人及狗主人在事件中的行为表现等，法院会根据证据和相关法律规定，判定双方对于对方狗受伤这一结果各自应承担的责任比例。责任比例可能从全部责任、主要责任、同等责任到次要责任不等，最终赔偿金额将依据责任比例来确定。

　　二、对方诉讼书中主观臆测和编造内容的影响

　　违反诚实信用原则：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。对方在诉讼书中存在大量主观臆测、捏造事实甚至诋毁您方的内容，严重违反了这一原则。法院对于当事人的陈述和主张，会结合证据进行审查判断。若发现一方存在虚假陈述，不仅该方的相关主张难以得到法院支持，还可能面临不利后果。

　　可能面临的处罚：根据《民事诉讼法》规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任 。虽然您描述的情况中对方更多是主观臆测和编造，尚未达到恶意串通侵害他人合法权益的严重程度，但如果对方的行为严重干扰了司法秩序，法院也可以对其进行训诫、罚款等处罚。例如，对方无中生有地编造您方遛狗人故意纵狗伤人等情节，且该情节对案件事实认定可能产生重大误导，法院在查明后可对其进行相应处罚。

　　对其诉求支持的影响：由于对方存在上述不实陈述行为，法院在审查其提出的赔偿诉求时会更加谨慎。对于基于这些虚假陈述所提出的不合理赔偿项目或过高赔偿金额，法院大概率不会支持。比如对方编造您方遛狗人对其进行言语威胁，以此要求精神损害赔偿，这种没有事实依据的诉求通常会被法院驳回。

　　三、对方追责及赔偿费用协商问题

　　对方情绪激动及逻辑混乱下的处理：在协商过程中，对方语言逻辑混乱、情绪激动，这种情况下继续协商可能难以达成有效结果，还可能使矛盾进一步恶化。您方选择拒绝协调并建议对方走诉讼程序是比较合理的做法。通过诉讼程序，由法院依据事实和法律进行公正裁决，可以避免双方因情绪等因素导致矛盾升级，也能确保问题得到更公平、规范的解决。

　　法院对赔偿费用的判定：对方提出的赔偿费用您无法接受，在诉讼中，法院会根据双方的责任比例、对方狗实际的治疗费用(需有正规医疗票据等证据支持)、狗受伤后的康复费用(如有必要且合理)、因狗受伤导致对方的其他合理损失(如为照顾受伤的狗产生的误工损失等，同样需要有证据证明)等因素，综合判定合理的赔偿金额。如果对方提出的赔偿金额过高且缺乏合理依据，法院不会全额支持其诉求。例如，对方狗只是轻微皮外伤，却要求高额的营养费且无法提供相应医嘱等证据，法院一般不会认可这一赔偿项目。

　　在整个事件处理过程中，建议您积极收集和整理相关证据，包括与对方沟通的记录、支付治疗费用的凭证、职业遛狗人对事件经过的详细说明、能证明对方狗原本健康状况及受伤程度的照片或视频等。这些证据将有助于您在诉讼中维护自己的合法权益，使法院能够更准确地认定事实和划分责任。